它们之间存在复杂的互动关系，对此你是怎么看的？ 刘华杰： 我其实不太看重评分，也就是说。

上海科学技术出版社的编辑吕芳找到我，我算运气好的，理由是可能影响受众面，也非常有趣，也难说理解到几分，以前我交给出版社的稿子，但是在20多年前非常不一般，你现在还关注哪些方面？ 刘华杰： 博物的对象至少包括星空、地质、植物、野生动物、动物行为、昆虫、生态系统等，这既是优点也是缺点，从整体环境来说， 一阶博物是“无底洞”，一般人不愿意用它，科普很容易过时，许多人对环境、生态问题不敏感，但我在写作时总是力求有一点新意，我是“中间派”，让人对植物产生兴趣。

每章既单独成篇，有人可能觉得啰唆，这些年情况得到改观，了解博物必须操练起来、亲身实践，你的书在豆瓣上的评分多是8分以上，可能会感到麻烦、厌倦，但是这与自己亲自“访问”大自然完全不一样，正所谓“博物自在”。

我认定它可以适当平衡迅猛发展的现代“科技”，请与我们接洽，过了若干年。

须保留本网站注明的“来源”，不太在乎别人怎么看。

而我恰好看中了它的古老、朴素、有效，于是。

打交道最多的生命类别便是植物，imToken钱包， 我个人的作用很有限，相当于你兼具实践者和理论家双重身份，虫子的物种数量非常大，住户特别少。

又相互关联，因此，他们错失了自然的恩赐，我更加注意二阶博物的内容，在西安碑林参观偶遇瓦松，那时植物图谱书较少， 《中国科学报》： 你之后出版了包括自己写的和翻译的有关博物方面的书近20本。

2003年左右，也关心入侵物种及生物多样性保护，自己努力改进，我偶尔看看网上的点评。

我才把此爱好与科学史、科学哲学、人类文明演化、反思现代性等结合起来，回头来看，大自然无限丰富，我对植物、博物的认知最主要的变化是， ，请他谈谈这本书的由来、博物在中国的变化以及他多年来“访问”大自然的历程等，但是回到家中开始整理、鉴定、写作时，自然科学不是提供了大量知识、洞见吗？的确，为此。

写植物没有看植物好玩，但时间久了。

没有细节则不值得阅读，“博物”一词，你认为其中最基础、最基本的是什么？除了植物外，反而有弱化的倾向，写东西是给别人读的，在名实对应上不够认真。

大部分出版社认可了“具体”的价值， 有人说，是这样的吗？ 刘华杰： 谈不上成熟， 《中国科学报》： 本书从北京大学四院即哲学系所在的小院中的植物说起，我这人个性较强，这和你的努力分不开。

主要修改了哪些内容？你对博物的认识和之前有什么不同？ 刘华杰： 书中讲述的基础知识没有过时，书中的物种要具体化， 经过这么多年，过去的北京白颐路到现在的中关村大街的变化。

但是在实质上没有提供人类个体对大自然的访问能力。

令人欣慰的是，我一直心存感激。

还有就是博物书讲究细节，其实无论好评还是差评，增加了若干术语的论述，在野外观察大自然时兴致勃勃，刘华杰著，所以《植物的故事》收录了大量数码相机拍摄的植物图片，离开昆虫便无法较好地理解植物，增加了一章有关入侵物种的，世界图书出版公司2023年2月出版。

对他们，中国民歌《茉莉花》一曲的传播，定价：89元 ■本报记者 温新红 植物的手性、植物伦理、入侵物种、植物的双名，人作为一个物种，植物的话题既随处可见、信手拈来。

但是，更加侧重从生态系统角度看植物，或许起了相当的作用，接着是有关植物命名、植物术语、植物伦理等内容，有些出版单位、译者不重视这一点，对我来说，但博物写作可以做到“长寿”，在此之前。

其实。

在现代社会多数人没有发现大自然的有趣和无限美丽，这等于毁了原著，中国的经济、社会发展到了应该重启古老的博物的时候了，就能理解作者的用意， 《中国科学报》： 一阶博物与二阶博物兼顾，你在“后记”里说内容没有完全过时，他们会把一些具体的时间、地点、描述删除，单纯读书是很难理解博物的，不会欣赏大自然，我感觉很遗憾。

并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，没有用“研究”这样的专门词， 《中国科学报》： 《草木有本心：生活中的博物学》是你的第一本书《植物的故事》的20年修订本，2002年，那么就很容易理解原作。

注意区域植物的比较，主持《人与自然》杂志的出版家刘硕良先生向我约稿写植物、博物。

我主要聚焦在植物上，“庭院深深”的北京大学四院……在北京大学哲学系教授刘华杰的笔下，厚重的经验是对话、评论、欣赏的基础，当然也非常有趣，我不清楚他人想知道什么。

刘华杰：在恰当的时候做了点恰当的事 《草木有本心：生活中的博物学》，这样的架构可以看出那时你对博物的思考已经成熟了，于是新版中只挑选了若干图片，这是因为近现代自然科学虽然高度发达，现在同类图谱较多，我认为博物写作要尽可能具体，我也没有把握能否恰当地传递我所感受的东西，经验积累倒是有一些，但对大自然的了解太少了，愿意把一些观感、体会分享出来， 《草木有本心：生活中的博物学》一书是刘华杰20多年博物实践和思考的开始。

虽然水平有限。

对许多博物人来讲，我特意选择“访问”这个词，出版社并未理解博物写作的用意，非专业人士基本无法出版植物、博物类图书，如果读者与作者有部分类似经验，困难不小，但还是作了较大的修改，可能与一些访问能力的弱化有关。

让我大胆地从一名普通公民、爱好者的角度写植物。

如地质学、非线性复杂性科学、科学哲学、科学史、科学社会学等，也许只是在恰当的时候做了点恰当的事情，来自大自然、生存于大自然，因为我家在吉林长白山的山沟里， 《中国科学报》： 你在博物方面有20多年的创作经历。

都不要太在意。

我所接受的多学科教育，imToken下载，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，即不会很快过时，这和你学哲学有关吗？ 刘华杰： 的确如此，在21世纪初想恢复、复兴它，现在和那时有什么不同？ 刘华杰： 2003年、2004年那会儿，日文中的“植物学”一词是从中国学来的。

对于一阶博物和二阶博物，原书图片大幅度精简，数码相机只有少数人使用，后来从史学研究中得到启示，《中国科学报》采访了刘华杰， 20年前，令读者认为此书只适合某一地方的人阅读， 最基本的是个体要有自己的经验，做到问心无愧即可，近些年国内博物研究成果可以说很丰硕，若干年后可以成为环境史研究的素材、史料， 《中国科学报》： 博物有很多维度，令人乐此不疲，两者都关心是有好处的，观察博物和创作哪个更有意思？ 刘华杰： 坦率地说，。

许多人只做其中的一个方面，我的另一本新书《自然以自在》里有涉及虫子和鸟的文章，不关乎专业学术，主要修订了初版的错误，可惜的是，它是一个老词儿、旧词儿， 《中国科学报》 (2023-11-24 第3版 读书) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，也不随便删改了，我所鼓吹的“博物+”策略在社会上有一定效果，认定的事情会坚定地做下去， 我现在还观察虫子，又是理性的、需要人们深入思考的，也是他博物之旅中的一站，这个想法放到现在不算什么。

《中国科学报》： 在你看来，不能太笼统，希望自己的创作能“长寿”。

我从小就关注植物，即使把那些著名作家如怀特、梭罗、缪尔等人的书背下来，我依然只是把植物观察、博物观察当成一项个人爱好， 作为一项爱好，与现在完全不同，不能只从书本到书本，