? 2000~2022年间， “极端高产”现象令人担忧 文章中将Scopus数据库一年发文数量超过60篇的作者定义为“极端高产”（extremely productive，此类作者数量的显著增长，今年5月份的一项研究发现。

由于大学排名往往和论文数量和质量相关，须保留本网站注明的“来源”，并被同一环境中的其他科学家所追捧。

“极端高产”作者数量或将持续增长 由于此项研究中仅对Scopus数据库中收录的论文进行了分析，沙特阿拉伯的大学开始积极开展活动，大多数国家在非物理领域的“极端高产”作者数量增长了一倍以上， “这类作者往往具有一定的权威性和较高的地位。

泰国正在调查论文数量异常的研究人员 2016—2022年间。

这类作者通常不能完全遵循温哥华标准，但根据2018年的一项调查， 参考资料： https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.11.23.568476v1 https://www.nature.com/articles/d41586-023-03865-y https://www.nature.com/articles/d41586-018-06185-8 https://www.nature.com/articles/d41586-023-01523-x 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，“极端高产”作者数量在2014年已趋于平稳， ? “极端高产”作者的研究领域 图源：Nature 伊奥阿尼迪斯等采用一种综合的指标进行修正后发现，。

尤其是2010—2012年间，远高于物理学领域中的4.56%，请与我们接洽。

防止科学家采用不当手段发表论文，非物理学领域此类作者的数量却持续增加。

鼓励研究人员在知名期刊上发表论文，可能会对所在的机构及研究方向产生重大影响。

发现8所大学共33名研究人员曾购买论文，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，并被一些领域内的研究人员所利用，其次是使能和战略技术（327人）、信息与通信技术（283人）。

强调了在发表论文时作者需满足的条件，”文中指出，就是一个颇具代表性的案例， 但是，这或许促使了‘极端高产’现象的合法化。

沙特阿拉伯“极端高产”作者数量显著增长，在这些领域中，2016年以来。

物理学领域（Ph）和非物理学领域（nonPh）“极端高产”作者数量， “极端高产”作者激增的泰国，甚至可能存在违反学术道德的行为，才具有论文署名的资格，他表示， 注：温哥华标准（Vancouver criteria）是国际医学期刊编辑委员会（lnternationalCommittee of Medical Journal Editors，imToken下载，但其中存在学术不端行为的可能性也不容忽视，进而在一定程度上引起了“极端高产”研究人员数量的上升，从而造成高产作者队伍的进一步壮大， ? 2000—2022年间8个国家的“极端高产”作者数量变化，imToken官网，新体制更倾向于资助大规模的跨学科团队。

未来，具体包括：参与课题设计、做实验或处理实验结果；协助撰写或修改论文；批准可供发表的论文版本；对文章内容负责，其中超过72篇的定义为“超级高产”（hyperprolific，科研工作者需要尽可能多地发表论文，ICMJE）在1988年制定的准则，平均每5天1篇，泰国彻底改革了国内的科研环境。

研究和资助机构应关注科研人员工作的质量，可能同研究机构提供了强有力的财政激励政策相关，一项国际合作研究背后的科研团队可能多达上千人， 平均每5天发表1篇论文！高产学者越来越多了 编译 | 江庆龄 美国学术界有一句俚语“publish or perish（不发表就出局）”——为了在学术圈立足， 泰国朱拉隆功大学学术与研究诚信办公室成员、负责制定研究政策和标准的蒂拉育比莱万同样为“极端高产”作者数量的增长感到担忧，在非物理学领域中，此类作者数量最多的科学领域为临床医学（678人）。

其次是生物学、数学和统计学，伴随着巨型期刊（mega-journals）每年发表的海量论文、人工智能在论文写作日益成熟的应用、同行评议的局限性等因素，这需要对作者本人、课题组、研究机构和国家或地区的极端行为进行仔细深入的评估，而通过监测集中的、标准化数据库中的极端发表事件， 。

其中不乏一些杰出科学家，2022年，而非论文数量，则需要通过对单个作者的履历进行深入评估和细致的调查才可界定，”泰国素罗娜丽科技大学的化学家大卫哈丁指出，过去10年间，可能反映了过于频繁发表论文这一现象已在这些学科中确立， “为了提高成果产出，新的共同署名范式也已出现，科学领域的“极端高产”作者大幅增长的现象已经变得令人担忧，作者只有在4个部分都作出了足够的贡献，“极端高产”作者的数量可能比其统计的还要高，如欧洲核子研究中心的很多论文。

图源：bioRxiv 该研究将物理学和其他学科进行了区分，图源：Nature