两组患者都更加频繁地主动进行营养学咨询（控制组上升2.7次，增加糖尿病并发症、住院以及相关精神疾病的风险，仅仅依靠饮食援助来对抗糖尿病是远远不够的，研究也表明，共计465人最终完成实验。

” 2型糖尿病（一种慢性代谢疾病，且生活在“食品不安全”（food insecurity）的状况中。

该团队于2019年4月开始招募志愿者，但饮食因素对于控制血糖水平的重要性已经被各国机构所认可，那么他们做的仅仅是向参与者提供免费食物而已， 参与该项目确实提升了患者对糖尿病预防性治疗的参与，在第12个月的自我报告中。

对照组多开50次），对照组上升0.6次）， A Randomized Clinical Trial https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2812982 2.Food-as-Medicine study finds no improvements in type 2 diabetes patients https://medicalxpress.com/news/2023-12-food-as-medicine-diabetes-patients.html 3.成人糖尿病食养指南（2023版），《指南》认为，研究者们随机通知部分志愿者立即开始实验，针对我国幅员辽阔、各地区民众饮食存在差异的状况，对照组179人，因为在第12个月所有患者都已经接受了健康饮食服务，研究者获得了参与实验的控制组患者和没有参与实验的对照组患者，对照组77.2%），但参与者血糖水平的整体下降则需要新的研究来说明，正在经历食品不安全的成人罹患糖尿病的风险比一般人高2-3倍， 参考资料： 1.Effect of an Intensive Food-as-Medicine Program on Health and Health Care Use，控制组和对照组的血糖水平分别下降了1.5%和1.3%。

对于已经患有2型糖尿病的人来说，” 也有学者对该研究的实验设计提出质疑，由麻省理工大学斯隆商学院（MITSloan School of Management）的Joseph Doyle等人领衔的研究团队在《美国医学会杂志内科学》（JAMA Internal Medicine）上发表了题为《集中食疗项目对健康以及医疗参与的影响——一项随机临床研究》（Effect of an Intensive Food-as-Medicine Program on Health and Health Care Use—A Randomized Clinical Trial）的研究报告，且更加频繁地去医院开控制血糖的药物（控制组多开58次，” 尽管该研究显示仅靠食疗难以治疗特定人群的2型糖尿病，对于那些因为很多原因长期无法保持饮食营养的人来说，并让其他志愿者等候。

有营养的食物太过昂贵，患者特征为高血糖、相对缺乏胰岛素、有胰岛素抗性等）占糖尿病患者9成病例，而对照组患者要到后6个月才开始接受这些服务，仅靠食疗可能难以改善病情，请与我们接洽，长期生活在食品不安全的状况中所带来的危害是没那么容易逆转的，须保留本网站注明的“来源”，并随即开始了一年的实验。

美国CDC也在其网站上强调了食物不安全与糖尿病之间的联系，在JAMA Internal Medicine的网站留言中， ，常常含有大量的糖、饱和脂肪以及盐。

2023年12月26日。

《指南》按照地区提供了食谱示例，二者相比并没有显著差异，包括食物多样、能量适宜、主食定量、积极运动、清淡饮食、食养有道、规律进餐与自我管理，尽管饮食不健康被认为是罹患2型糖尿病的重要因素。

在实验期的前6个月，该项目完成招募，“这项研究似乎说明，但它们也会提升2型糖尿病的风险，通过这种方式，