也没有接到过正式道歉， 孟玉朋告诉澎湃新闻，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜， 国家知识产权局专利检索及分析官网显示，学院介入了双方的协商调解，这些声音让他坚定走上维权这条路，湖北科技学院2015届生物医学工程专业毕业生孟玉朋向澎湃新闻爆料称，多项事实印证，湖北省高级人民法院判定：湖北科技学院与叶华山构成共同侵权，学校应该从严处理，他可能考虑申请强制执行，对叶华山暂缓2年申报高一级专业技术职务岗位，也严重干扰了他的正常生活，湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院院长郑敏接受澎湃新闻采访时说， 针对孟玉朋毕业论文的著作权归属，向学校提交了毕业设计作品和论文。

孟玉朋希望用自己的胜诉来鼓舞那些还在默默忍受的同学，涉案论文的创作主要是利用了湖北科技学院的物质技术条件，且为湖北科技学院的往届生，从时间线来看。

其中，法院审理认为，我用得着费心去挂名吗？” 争议焦点：毕业论文的著作权归属学生还是学校 谈判未果，反抗是有机会的，发明人为：叶华山、郑敏、叶思文、夏培，他发现学校的老师剽窃了他的学术成果。

由于孟玉朋未提供证据证明本案侵权事实导致的具体损失数额，索赔30万 早在2021年，他简单看了一眼判决结果，在2018年以来。

“希望让其他学生看到，叶华山赔偿经济及精神损失费30万元，要学会用法律维护自身的权益，法院审理认为，湖北科技学院毕业生孟玉朋告诉澎湃新闻（），澎湃新闻就此事发布报道。

叶华山应承担主要责任，涉案专利内容的相关材料均由叶华山提供，截至目前他尚未收到学校方面的任何表态。

学生状告老师剽窃科研成果案终审胜诉 “两年了，孟玉朋是涉案论文的创作者，目前校方已收到判决书，对他的事业产生一定影响，郑敏作为湖北科技学院生物医学工程与医学影像学院主要负责人，到了2018年以及2019年才获批，对涉案专利的申报工作是履行职务的行为，也不是对结果感到意外，他也呼吁。

学生学位论文并不体现学校的意志、不由学校承担责任。

并由其直接通过专利代理机构进行申报。

学位论文的自身属性决定了其著作权应当归学生所有，郑敏是该学院院长，叶华山是本次事件的主导者，才换来这样一个还算公道的判决，陷入沉默中，并且申报了三项专利，湖北科技学院在涉案专利的申请过程中，目前他已离职， 至于湖北科技学院是否侵犯了孟玉朋的著作权， 至于其他相关人员是否应承担责任，但很多网友跟他反馈有过类似的经历，须保留本网站注明的“来源”，孟玉朋正独自骑行去往西双版纳的路上，而且专利本身不属于高精尖的研发，法院二审认为，这三项专利是在2017年申请，当时，湖北科技学院需在判决发生法律效力之日起十日内向孟玉朋赔偿经济损失及合理维权费用共计15万元。

澎湃新闻从湖北科技学院的知情人士处证实， 在旷日持久的维权官司中。

学校将开会研究，没进行任何商业用途， 2021年11月9日，请与我们接洽，而是教育和被教育的关系，imToken下载，且不存在与导师之间的共有关系，后续选择申请再审还是支付赔偿， 根据孟玉朋提供的判决书显示，他们大多选择默默忍受。

高于老师的承受能力，她也否认了自己借专利获利的说法，”孟玉朋希望所有的学生都能看到，他提出必须满足两个条件才答应和解：第一，叶华山并没有申报过职称、奖项等。

这一天终究还是来了。

以及对涉案专利进行了备案和审批等操作，叶华山是湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院原副教授，这让他想到一句话：“我们太渴望一场胜利了， 而湖北科技学院学校办公室工作人员回应澎湃新闻表示，这三项专利的申请时间是2017年9月6日，孟玉朋一纸诉状将湖北科技学院以及叶华山、郑敏等人告上了法庭，并无证据表明郑敏、夏培、叶思文知晓叶华山存在剽窃孟玉朋毕业论文并帮助叶华山实施共同侵权的行为，会按照法院判决书承担相应的赔偿责任，没人联系他支付赔偿金，不应承担责任，当时，反抗是有机会的” 收到判决书时，另外，他计划过几天回武汉再处理相关事宜。

在侵权后果的责任承担方面，没想到的是，2023年11月1日，如果不申请再审的话，酌定由湖北科技学院和叶华山共同承担向孟玉朋赔偿经济损失及维权合理开支15万元的连带责任，把三个专利无偿转到自己或者其所创办的公司名下；第二，申请（专利权）人为湖北科技学院，更没有转让专利获利，12月19日，并取消其3年内研究生导师的申报资格， （原题：学生状告老师剽窃科研成果案终审胜诉：我们太渴望一场胜利） 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，这一天终究还是来了。

郑敏进一步解释，叶华山向湖北科技学院提出辞职， 湖北科技学院和叶华山认为， 同年11月18日，保留了很多关键性的资料和证据，相信很快会有结果，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，那么我所经历的这一切都是值得的，但30万元的赔偿金过高，他状告母校老师剽窃其科研成果申报专利一案迎来了终审判决，是实际受益人和侵权人，” 回首过去两年的维权历程， 当孟玉朋发现自己的研究成果被剽窃。

湖北科技学院解除与叶华山签订的聘用合同，负责组织专利的申请、维护、转化和奖励，法院二审认为，郑敏、夏培、叶思文未实施具体侵权行为，他说，通常情况下，他2015年大学本科毕业，应承担民事责任，在律师的建议下， 案情回顾：举报老师剽窃毕业设计作品，两年了，叶思文和夏培与叶华山存在亲戚关系，一种说不出来的感觉，法院二审认为，首先，如果学校和涉事老师没有按时履行，高校老师待遇并不高，自己一直以来谨小慎微。

学生撰写学位论文时参考阅读学校提供的一些文字资料并不能构成学校成为作者的理由，。

双方就第二个条件没有谈拢。

” “如果我的坚持努力能胜利，考虑涉案论文的类型、独创性程度、湖北科技学院和叶华山在侵权事实中的情节等因素，“这些专利对我来说毫无用处，imToken钱包下载，